关键词:狼 韩涛
根据诗人卧夫自杀的真实事件改编,讲述了诗人狼在春暖花开之时选择在远离城市的山中死亡的故事,首次探讨中国当代诗人的困惑、堪称文艺片佳作。《狼》下载观后评论:看了三
根据诗人卧夫自杀的真实事件改编,讲述了诗人狼在春暖花开之时选择在远离城市的山中死亡的故事,首次探讨中国当代诗人的困惑、堪称文艺片佳作。
《狼》下载观后评论:
看了三遍,第一遍观后感是迷惑和荒诞及压抑;第二遍观后感是沉重,仿徨;第三遍观后感则是反思。当代中国缺少这种没有商业气息,却拥有强烈张力的电影,在拍摄手法上的暗喻、对比、讽刺到最后对世俗略带嘲笑意味的结尾,展现了导演想要表现哲学意义上的,世人皆醉我独醒。暗喻了当代社会的浮躁、势利与纯文艺工作者的举步维艰,讽刺了当代中国男女的混乱关系与在感情中的利己主义,嘲笑了文化人与俗人不可逾越的鸿沟,文化人永远孤傲的藐视着俗人的俗气与贪婪,俗人在肮脏的人性与贪婪面前用老实、美丽、善解人意等各种面具伪装着,还时不时想攀附高雅,以显格调,却永远不懂文化人的精神呐喊与对自由的高歌。

感觉很不错,寓意很深刻。羊或者诗人,被人分食,有太多人以此食利。韩三明比在三峡好人里面年轻不少,也精神了。景色很好。鲜艳桃花,和嫩绿。吸咪咪冠的举动,有多少人能理解的童年。回到故乡,回不去的故乡,早已物是人非。是否也预示着诗人的命运。特别是离开后的☁。不知怎的突然关心那只羊和甲鱼来。那只被撞死的羊,是真的撞还是道具呢。那个小溪里的老鳖挺可爱,是也是还是剧组买的放那的。最后会被捞走吃了吗。有些像冬春的日子,不过这个是悲剧,显消极。

2014年4月,诗人卧夫离开宋庄的工作室,没带手机、没带身份证、没带一分钱,走进怀柔的山中,把自己饿死在山中。这部纪念卧夫的电影,空镜非常美,尤其桃花林中那一场,桃花灿灿,镜头缓缓,诗句低吟,箫声呜咽。最后一幕世人桌上饕餮的羊骨,与诗人的绝食饿死构成强烈的对比,充满张力。卧夫是英文狼的音译。卧夫安息!

虽然是真人真事,但是拍的非常的无语,平淡到跟纪录片一样,不说人物的演技无任何亮点外,剧情如诗作一样,给人一种自我觉得很牛,观众看不进去的效果,这样的影视作品拍出来干嘛?好的影视作品,是要让观众看的懂,感同身受和有感知的,而不是拍的如此的随意?当然影片里吃羊的群像和诗人的结局的反差,还是走了心得。

隐喻象征的意思,我明白,可用的演员总端着,现实不现实,浪漫不浪漫,又犯了想要表达的太多,可镜头画面又支撑不住的毛病。一个人是立体的,但这部电影里的人,那么的片面,到底是在纪念这个人,还是在纪念这件事?片子里的都是素人演员吗?表演实在太差,或者说是导演太差,调动不起来。冲着题材,给两星吧。
出租车司机面前满桌的骨头与诗人的绝食而死形成一个很大的反差。偏写实风格的艺术电影。前8分钟有些平。后面越来越好。诗人的中年危机爆发,有点暗合《阳光普照》里哥哥的自杀,对每一个人都好,好到最后留给自己的阴影都没有了。结果只能是死亡。一些宗教元素的运用,加入了救赎和宿命的意味。
难免有些矫揉造作,除了超现实部分外缺少了应有的电影性,画面平实没有张力,李珈西不适合演戏,饿死的诗人与饱餐的贪婪人类形成对比,有表达的欲求,但整体而言却丧失了电影应有的美感,传记式的电影也缺少了其应有的面对死亡的悲情与痛苦
影像上来说没看出诗人对现实有何种不满,大多是一种抑郁的表现。也许最后出租车司机和众人吃羊是一种大众对知识分子的啃食隐喻,但是从影像上一直找不到落脚地,也许是龙标的原因或者其他,而且多数场景对演员的把控不太精准。
一开始还以为悬疑片,慢慢地看到男主那张去到哪都是抑郁症发病期的脸,果断弃!最讨厌这种要死要活误导青少年积极价值观的伪文艺垃圾片!!!
狼吃羊,王狼不吃羊,因为王狼是人,诗人!在家里的电视随便选的电影,用8倍速看的都嫌慢,拍的有些矫情,演员演技太生硬。
按影像实验走,打四星。按电影走,打两星。综合一下,打三星。艺术家卖画拍片,值得尊敬和羡慕。。。
剪辑和最后吃羊的部分处理的挺好,相反片里主线有种说不出来的怪俗,看起来走心却不可避免滑向矫情。
庸俗不堪的现实与华美衰败的梦境的碰撞,纪念海子也原谅自己的逝去。
详情