六发子弹的手枪

主演：布莱丹·格里森 / Rúaidhrí Conroy / David Wilmot
导演：马丁·麦克唐纳
语言：英语
地区: 英国 / 爱尔兰
编剧：马丁·麦克唐纳
类型：短片
上映时间：2004-10-14
别名：六响枪 / 六位枪手 / 六个火枪手
用户标签：短片,英国,MartinMcDonagh,英国电影,黑色,2004,马丁·麦克唐纳,05奥斯卡短片
片长：27分钟
imdb编号：tt0425458

Donelly（Brendan Gleeson 饰）从医生口中得到一个坏消息，他的妻子不久前刚刚去世。悲伤Donelly将他们宠物兔子的照片放在妻子手中，于清晨独自踏上开往都柏林家中的列车。
　　火车上，Donelly的对面坐着一个喋喋不休的青年（Rúaidhrí Conroy 饰），青年似乎对一切都颇为不满，空中充满抱怨，时而与邻座的夫妇发生口角。那对夫妇刚刚失去自己最心爱的女儿，而青年尖刻的话语令丈夫（David Wilmot 饰）暴怒不已，妻子（Aisling O'Sullivan）则在绝望之余作出痛苦的选择。
　　随之而来的一场变故让Donelly突然发现，就在前一天晚上，他们都失去了生命中最为重要的东西……

第78届奥斯卡金像奖最佳真人短片马丁·麦克唐纳

《六发子弹的手枪》下载观后评论：

四个孩子的死亡：弑母男孩、两个婴儿、兔子。男孩：童年被母亲虐待，因为是个丑孩子，母亲甚至想把他撞死再装成意外。另一个死婴可能就是他的弟弟，母亲的新生子。两种可能：1 这又是一个丑孩子，母亲杀死了婴儿伪装成猝死。2 男孩不想弟弟承受和自己一样的痛苦经历而杀了他。随后再杀死母亲。婴儿：妻子痛失爱子，表现得十分悲伤一直在哭泣，最后甚至自杀。相对的，丈夫并未表现出特别悲伤的样子，在弑母男孩看来仅仅是有些沮丧。两人对话中，妻子表现出明显的对丈夫的厌恶，孩子也许并不是猝死，而是和丈夫有关。兔子：没有孩子的一对基督徒夫妻，妻子去世后无法承受，想要和妻子在天堂见面的丈夫。首先要杀了自己死后无法独自生存的兔子。兔子David在这里可以理解为两人的孩子，杀了David便是杀了自己的孩子。

81.算是很离奇的剧情。前面铺垫的杀死母亲的儿子线索挺清晰的，但是我没想到。结局挺巧妙的，但是有点不太够。我以为会是子弹是空弹，当然这样就俗了也和剧情不符。在这一系列悲剧和疯狂之后，的一点幸运？片中的牛被吹爆的故事我不太懂。故事的味道很足演员也不错，但是女人跳车，主角大叔对小伙的容忍这几件事给人的感觉很扯。小伙的聒噪和癫狂让我觉得不适合不真切，不过在影评的提醒下，我发现我忽略了他之所以讥讽丧子的夫妇正是表示他自己受到自己母亲的如此的对待，其实调理还挺清晰的，我这不敏锐的觉察能力，哎。可能是对他话语的不适感阻碍了对其潜台词的理解吧。

在27分钟里讲完了这么多人交织在一起的一个故事，像凭着本能又像凭借苦心孤诣的技术。我没太看懂台词里的幽默，只觉得所有喋喋不休的台词都为了衬托本质的孤独和天然的悲观。觉得马丁很厉害的一点是在他的故事里，每个人物都那么立得住，每个人的故事线单拎出来看都觉得好看，而又那么巧妙地交织在一起了。此外就是narrative的能力，故事不在于讲什么而在于怎么讲，我一直相信这一点，这个短片似乎验证了这一点。

本质是个喜剧，每个人物都有问题，想往极端情绪推进，不太成立，冷笑话和冒犯感交叉，没做到最佳平衡，放大厌恶也收小刺痛，把诱发随机放置在本就高风险爆发上，而视听加减法都做不出来，期待和落差皆降低，或许是太想要做反类型、分线交汇而顾此失彼？绿衣台词潜意识拼接自身经历，而又不断以打断的形式被打断，加之开篇直接给强暗示框定，一开始以为是文本表里的循环嵌套，后来发觉想多了，只是搭建一幕罢了

三星半。鬼才编剧马丁·麦克唐纳一出手，就拿下了奥斯卡最佳真人短片。表面看是生死命运、人生哲理和处世态度，故事中看似疯癫叨唠的少年，其实藏着童年遭遇导致的心理扭曲（和马丁所写《枕头人》一样涉及虐童问题）。当儿时的他看到奶牛爆炸时，那是少有的开心时刻以及弯曲的茁壮成长：奶牛胀气被戳被逗最终爆炸，也正是夫妻伤心生气被戳被逗后死亡。另外，两位猝死小孩中的另一位是谁？只是单纯的路人吗？

那个大叔最后虽然知道那个男孩是弑母的杀手，但是他看到了这个男孩并没有消失的人性，这个男孩是一个非常坚强人，不断的去反抗自己的命运，大叔也因此而同情和怜悯他，因此大叔愿意去救他。大叔要自杀我觉得一方面是因为孤独，就是他生命中每个他所认为的好人不该死的人都离他而去。但生活是残酷的不会因为你所遭遇的苦难而同情你，每个人都是在负重前行。

5555555 我真的好喜欢，好想给马丁下跪哦，大佬！我好服气！就这叙事效率也太高了吧，而且人物都立主了并且还夹带着密集有效的信息量。突然get到了马丁麦克唐纳，刚把我看过的他的片子的评价都上调了下。对于麦克唐纳的电影完全可以用作者论呢套去分析，他后期电影里的元素都是对这部短片里他使用元素的放大和深入。

故事紧凑，最具震撼力的应该是绿衣男孩小时候看到胀气的牛爆炸的一幕，血肉横飞。貌似是在车上给Donnelly讲的一个无关的故事，而实质是荒诞人生的开始。演在层层的铺垫中， 将三个刚刚失去各自亲人的人们安排在了一个人生列车上，戏剧性就在这，绿衣男是孩他们的纽带，点燃了失去孩子的女人跳车身亡的

初看有些荒诞，细想却合情理，选择极端的处理方式，无非是因为再也承受不了，你不知道什么时候什么场合什么人什么行为什么眼神可以成为压死你这只坚强的骆驼的最后一根稻草，如此想来，人真是脆弱，生命也真是难测，不过令人安慰又给人痛苦的是，脆弱的人之间强烈的情感纽带，这又怎能放得下呢？

某辆目的地不明朗的爱尔兰列车上，围绕着一个鳏夫、一对失独夫妇、一个带孝子展开的故事。六发子弹隐喻六次死亡：两个猝死的婴儿、带孝子的母亲、鳏夫的妻子、失独妇人、带孝子。如果按实际表现计算的话，六次死亡应该是：鳏夫的妻子、失独妇人、牛逼炸了、带孝子、闭着眼的耶稣、叫大卫的兔子。

可以看成是对人生的隐喻，搭上同一班列车，暗自悲伤或不停说着垃圾话，与人保持疏离并各自奔向相同的终站，死亡，以不同的方式，中途跳车，或超现实地像一头气炸的牛在血雨的洗礼中被子弹打成蜂窝，当你蒙上耶稣的眼并结果家兔之后对准自己，这支六发子弹的手枪，卡壳了。。。敬这操蛋的日子

奔着导演来的，一脸懵逼地离开。看不懂立意。命运的荒唐？生命的脆弱？列车展开叙事是《东方列车谋杀案》。中间插入荒诞小姑事的桥段也见过。主角对线索的顿悟是任何悬疑片的套路。结尾主角杀死最后的挂念却没自杀成功是《迷雾》的桥段。另外，为啥SFX如此粗糙

电影里几个主要人物都是痛苦的，当我们痛苦的时候，往往会问为什么。我们想找到原因，想找到负责的人。但是或许真的存在一个原因，但生活中我们往往不知道，或者想象不到的。有时候我们想控制命运，但最后还是失败了，谁的锅？说不清的。命不好时，别怨社会