燃烧的巴黎圣母院

让-雅克·阿诺将执导聚焦2019年巴黎圣母院大火事件的新片[燃烧的巴黎圣母院](Notre Dame On Fire，暂译)。阿诺将与托马斯·彼得葛恩([预言者])共同操刀剧本。巴黎圣母院于法国当地时间2019年4月15日18时50分左右发生大火，失火点位于教堂阁楼处。大火导致其尖顶坍塌，中后部的木质屋顶完全被烧毁，而其石制的拱顶大部分得以保存。几百名消防员彻夜扑救，直至第二天黎明，大火得以扑灭，挽救了建筑物的整体结构。影片将聚焦大火发生的24小时。

《燃烧的巴黎圣母院》下载观后评论：

#电影让我回忆起参观巴黎圣母院的那一日 - 其哥特式风格极为震撼人心, 圣母院内部永远都聚集着来自全世界各地的参观访问者。当它第一次映入我眼帘的时候, 我简直不敢相信那个我从小就在书中读过千百遍的人类瑰宝此刻就竖立在我面前。它的顶端虽然没有其他教堂那样高耸入云, 但是当你从下往上仰视它的时候, 你依旧可以在那抹黑色里读到历史的风霜。不曾想, 若干个时间段之后 当它再次走进我的视野, 竟是它已被烧毁的时刻。就这样, 那抹见证过无数个岁月的黑色尖顶, 永远消逝在了历史的长河中, 但我相信, 它定会被人们永远铭记在心中。电影穿插的大量真实镜头为观众还原了火灾当日的各种惊心动魄的场景, 当大火最终被扑灭之后神父满面泪水的时刻也定会感动所有观众。

电影节奏十分紧张 虽然在拍摄方面呈现得过于夸张了 但观看途中还是几度落泪 为这场大火所带来的灾难而感到遗憾和惋惜 同时被民众虔诚的祈祷而感动 此外 在消防设施常年失修、共享单车失修不能骑、施工路段阻碍消防车通过以及整个救火过程的迟缓等细节都很客观的体现政府是个什么样子 希望我们国家在拍此类型片时也能学习一下实事求是精神 学会在接受表扬的同时也能接受批评

总体来说挺寡淡，震撼来源于事件本身。三年前法国民众为巴黎圣母院唱圣歌时哭过一次，影片重现后又哭了。救火过程环环相扣，由松至紧。最初可以及时止损，从上到下却如此漫不经心，硬生生把火势拖大了……很喜欢的两个景：圣母流泪，怪兽惊狞。拍得不算太好，但忠实于叙事，基本还原。荆棘冠被救出来的一刻，真是苦难踏烈焰而生，希望它不要再遭灾了，阿门。

我常常想，如今我似乎能够接受一切的毁灭了，亚历山大图书馆、巴黎圣母院、巴西国立博物馆（我上次去上博是……12年前……），整个人类的知识以及整个人类，我父母终将来临的终别以及我自己的挫败和生命。这所有的这些都只是幻影。我心中没有珍贵的东西了吗？我不是拥有一个海洋的眼泪却只能成为一片沙漠吗？#哦也可能只是电影拍得不行

如果真是客观事实，那法国巴黎市政管理能力真的是太差了。巴黎圣母院禁烟区吸烟，忽视烟雾报警器的警报，巴黎圣母院管理人员不会用灭火器消灭火源，消防员的救火效率和工具的破楼，无一不反映市政管理能力不行。里面消防人员救火，外面教徒祈祷，对于无宗教信仰的我看着有些滑稽，可惜了这些历史瑰宝。

新手管理员，在禁烟区吸烟的工人，掉落的烟头，好事的鸽子，对警报没有足够重视，被锁在门口外面的消防员，漏水的管道，反映迟缓的政客......100个失误必然酿成一个大错。还能说啥，当年在别人家烧房子，现在自己家着火，如果祈祷有用的话，100多年就被诅咒过了。7

原来这八百多年来，真的只有一个“卡西莫多“掌管着整个年久失修的巴黎圣母院所有七百多把进出门的钥匙，而着火那天卡西莫多正好去凡尔赛宫度假了，他得八百里加急赶回巴黎救出圣物......不晓得为啥，看完后第一反应是想把马克龙打一顿。

让雅克阿诺离开人与自然 本片也很有反讽的意味 当成事情经过的全纪录形式 但又没有主要故事框架和角色 整个事件的人祸因素的演绎成分是本片不能归类于纪录片的主要原因 形式算很不拘一格但少没有剧情片的完整度也没有纪录片的严肃程度

非常棒的纪录片电影，没有超级英雄，也没有大坏人，每个人都只是在自己的位置上做到自己能做到的。没有这部电影也不会知道当年燃烧的圣母院后有这么多人的故事。非常棒的电影。

至于事情的真假无从考证，单从本片视角归因为人祸吧。也是挺可惜的，无论她的艺术价值还是仅仅是一起火灾，剧情都没什么拖沓连贯有序，倒塌的那一幕真的很是可惜。

这都算不上纪录片吧 这拍摄角度叙事手法这个烂啊 啥也没看出来 这流水戏给你演的 浪费功夫 拍摄的内容还不容新闻报的多 再说一下法国的救火队 是真的废材

让-雅克·阿诺将执导聚焦2019年巴黎圣母院大火事件的新片[燃烧的巴黎圣母院](Notre Dame On Fire，暂译)。

第一次去圣母院是2014年，之后去过很多次，2019年在上海地铁里刷微博刷到这个消息时，感觉是自己家乡的某座建筑物着火了