美国犯罪故事第一季

导演: 瑞恩·墨菲
编剧: 瑞恩·墨菲 / 斯科特·亚历山大 / 拉里·卡拉斯泽斯基 / Jeffrey Toobin
主演: 小库珀·古丁 / 莎拉·保罗森 / 大卫·休默 / 约翰·特拉沃尔塔 / 康妮·布里登 / 更多...
类型: 剧情 / 犯罪
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
首播: 2016-02-02(美国)
季数: 1
集数: 10
单集片长: 60分钟
又名: 美国罪案故事 / American Crime Story: The People V OJ Simpson / The Run of His Life: The People V. O.J. Simpson
IMDb链接: tt2788432
美国犯罪故事 第一季的剧情简介 · · · · · ·
　　Ryan Murphy将会和FX再次合作一部叫做American Crime Story的诗选剧集。该剧跳过试映集环节直接拿到10集预订并且首季将围绕讲述“辛普森杀妻案”的审判及背后故事。如果该剧成功，第二季又会讲述新的案件。

《美国犯罪故事第一季》下载观后评论：

（９／１０）辛普森案电视剧版，侧重法庭戏（纪录片《辛普森：美国制造》则侧重时代背景，对法庭戏交待得较粗略）。两部作品大多内容并不重复，可结合一起看。我先看过纪录片，再抱着凑合的心态看了电视剧，结果出乎意料观感很好。和很多人一味贬低电视剧抬高纪录片不一样的是，我认为电视剧也有很多可取之处。首先它比纪录片版更客观（尤其是对克里斯、强尼、伊藤法官等人的描述比纪录片更为中性），而纪录片版有舆论引导的成分（对检方的采访大部分采用，对辩方则只采用一小片断）。其次电视剧版由于重在法庭戏，呈现了很多纪录片版所没有的细节（如陪审团的经历、伊藤法官的为难）。电视剧版非但不是纪录片版的删减或重复，相反它对纪录片版有很大的补充性。片中很多角色都神还原，唯独主角辛普森实在很让人出戏，不但比本尊更胖语气也完全不一样……

感觉先看纪录片《辛普森：美国制造》了解下时代背景、再来看这部电视剧会更好。在这个案件中，也许有两名辩方律师不全是为了金钱才为辛普森卖命的。一个是卡戴珊，为了替好友辛普森辩护他重新激活了很久没用到的律师证，但结果辛普森却让他失望了。另一个就是黑人律师强尼。他真正想维护的对象不是辛普森，而是整个黑人团体。在那个黑人地位降至最低、然后开始反弹的时代，引起广泛关注的辛普森案，成为强尼心目中表达政治诉求的最佳反击利器。最后当他看着克林顿的演讲流下眼泪时，他知道自己帮助遭受多年苦难的黑人走出了地位提升的第一步。每一个引发争议的案件都能让美国法律得到进一步修改和完善，辛普森案也不例外，它间接让之后的300多起冤案得以洗刷，也让之后的法庭程序更为公正。但对这些争议案件中的受害者，他们得到的只有痛苦。

改编一桩上个世纪对美国影响最深的世纪大案，瑞恩墨菲最厉害之处则是削弱了对于辛普森究竟是否有罪的讨论，转而专攻另一个大众关心的问题：他到底是怎么在被所有直接证据指控的极端情形下成功脱罪的。不得不说“梦幻律师团”确实不是徒有虚名，手套和伪证罪警察的证据/证词都不多提，居然连DNA这种铁证都能完全驳倒，而且辩词严密且入耳难忘，只能说业务能力比一绝还高了但是，可惜瑞恩墨菲的优点同时也引导他走进了一个模棱两可的缺陷。剧中关于种族的辩论和描画太多，甚至部分掩过了辩方主要律师于庭上所展现出的能力，让整个裁决看起来像全靠打出种族牌才获得最终胜利的一样。再加上检方律师一再地低估对方，铁证一个个地挨着被推翻，原本稳赢的局面直落下风，不得不说令人唏嘘

当白人警察杀了黑人时你们在高呼Black lives matter，而当黑人丈夫危害了两条性命时你们又大叫No Justice No Peace，美国多元种族世界观的多重标准着实令人难以理解，但几可肯定的是辛普森案是研究美国司法制度绕不过去的里程碑事件，它深刻地揭示了洛杉矶警方处事的业余，种族及其它非理性因素对案件审判的直接影响，彰显了美国笃信的陪审团制度的利弊：它永远做不到“不错判一个好人，不放过一个坏人”，更多的是“宁可错放一千，不可错杀一人”，这样力保公民自由权利的制度下，美国人一代又一代地在时间、金钱、精神乃至生命上付出了惨痛的代价，而至今他们仍乐此不疲。

先看的第二季，和第一季的风格、论调完全不一样。看过了庭审实录，细节的还原度很高，选角、台词、动作什么的都很严谨考究。但是这个剧对Simpson案件的立场真的太明显了，既然抛出了模棱两可的话题，还是把判断权交给观众比较好。不过幸好并不影响剧情展现出人性的弱点，这个案子里充满了对真相的恐惧和对正义的回避。喜欢这个系列，一例例案件并非是停留于表面的噱头，对各个原型人物的剖析都很深刻，尤其喜欢剧集中客观展现给观众的灰色地带，很精妙很良心（但是不得不再批评一下，美罪1的立场实在太主观了，即使做到绝对客观真的很困难，但也难免有些失望，只能扣1星）。另外，期待第三季。。。

象辛普森这样的双重一级谋杀案，如果在中国审理的话，不管法院怎么判，肯定有人会大骂法官枉法裁判、制造冤假错案，检方甚至会启动问责机制。但在美国，辛普森这件分歧如此之大的刑案，却没人指责主审法官伊藤——一个美籍日裔法官，因为定罪的是十二名普通人组成的陪审团，即使这个案子判错了，检方也无法把主审法官送进监狱，因为不是法官直接定罪。陪审团机制虽然存在一定的缺陷，但它可以抵制外部人为干扰、防止法官徇私枉法，也可以保护法官，至于罪定得对不对就要看控辩双方的实力了。往往是有钱人得胜，比如辛普森后来没钱了，官司就打不赢了。

看完会很压抑。读书的时候诉讼法老师总是强调程序正义的重要性，所以我的概念里辛普森案主要败在取证的不规范，而忽略了他作为一个黑人和名人在当时社会环境和陪审团以黑人为主要构成背景下可能得到的超越程序与实体的主观既定印象便利。当然即使这样，也不能因此完全否定陪审团制度，毕竟任何制度都不可能完美无瑕，都有可能出现短暂失灵的时候。整部剧将起诉后到作出审判这个过程的每一个重要环节都有所展示并尽力体现了各种博弈还是很不错，相比之下个人觉得比法律与秩序真实重案的切入点要好。PS.Ross无论演什么都还是那个Ross?

真想知道那些为辛普森无罪辩护的陪审员们看到律师团导演的一出戏的幕后细节会不会为自己的愚蠢羞愧，当然恶心归恶心，排除道德难安我都要为律师团精彩绝伦的辩论和机智过人拍手称快了；控方的缺点也很明显骄傲、固执、保守、一成不变，在辩方打出种族牌伊始就应该立即拆招打女权牌，对待哗众取宠最好顺势造更大的势，再好的故事也需要包装；福尔曼这样的关键证人居然都不做背景调查，让辩方有机可乘大做文章，特别是在已经知晓对方律师团盯上的情况下，输了这场公诉倒显得合情合理。

各方都在这场所谓的世纪审判中谋求自身利益，没几个人关注案件的真相，检察官为两名死者奔走时，却连个发型都会成为被攻击的点，甚至是曾经的私密照被公然登上报刊，更让人作呕的是前夫借机攻击。围观者只关注案件审理过程中的政治正确，只关心黑白之争。辩方无所不用其极，各种下作手段都能摆到公堂之上，还美其名曰律师的职业道德。对检方业务水平、警方执法程序的质疑反倒不会吸引多少眼球。这就是灯塔国的皿煮自由吗？真是有够好笑的呢！这只是富人的游戏罢了

非常精彩！各条人物线索的交织，一次又一次的庭审，检方与辩方的明争暗斗，陪审团的迅速决定，一切都在最后一集完成交叉并留给人们无限的思索和想象空间。这是美国历史上一次极为重要的审判，从中可以窥见美国司法体系之一斑，更可看到美国的社会思潮和民众信仰，可以说，种族永远是撕裂美国社会的最不稳定因素。最后出现各个真实人物给这部精彩的剧集完成了升华，也许未来还会有不同的证据或者反思出现？且留给后人评说。

剧里的熟面孔来自：Boston Legal, Person of Interest, This is Us, The Residents, The Good Wife, Friends等等，香蕉姐这个角色，女版于大爷，少不得抽烟喝酒烫头。103卡戴珊老爸那一番话回头看是真讽刺。这个OJ犹如马景涛附体，演得不好。赶上如今美国紧张的种族气氛，再回头看这个，只觉得社会被撕裂得更加厉害。

看的要窒息了，实在难以想象控方是怎样接受这个审判结果的。剧本很好，非常真实细致地还原了整个案件的调查审判。然而节奏实在太慢，部分戏份拖沓无用，六集的容量更合适。香蕉姐演技很好，很能感受到职业与生活双重绝望。小库珀古丁演的好浮夸，大卫休默演的和Ross没有任何区别，非常出戏。辩方黑人律师太无耻，简直恶心至极。英美这种司法体制太难受了，罪人被判无罪真的可怕。

在没有了解背景的情况下，开始看前两集可能有些枯燥，但一直看下去就会觉得这部剧真的很棒。很多人不喜欢女主，觉得她自负刻薄，可她身上还有很多其他的特点值得喜欢。这里想说，香蕉姐对女主形象的塑造真的很好，每一个表情动作很到位。这部剧讨论的问题不仅仅是这个案件，还有种族歧视，性别歧视等问题，值得追！！