晚宴上的比特丽兹

主演：萨尔玛·海耶克 / 科洛·塞维尼 / 约翰·利特高 / 康妮·布里登 / 艾米·兰德克 / 杰伊·杜普拉斯 / 约翰·厄尔利 / 大卫·沃肖夫斯基 / 肖恩·奥布赖恩 / 恩里克·卡斯蒂略 / 娜塔莉亚·阿贝利拉 / 索莱达·圣·希莱尔
导演：米盖尔·阿尔特塔
语言：英语 / 西班牙语
地区: 美国
编剧：麦克·怀特
类型：喜剧
上映时间：2017-01-23(圣丹斯电影节) / 2017-06-09(美国)
别名：
用户标签：美国,2017,政治,美国电影,圣丹斯,剧情,种族,喜剧
片长：83分钟
imdb编号：tt5929750

A holistic medicine practitioner attends a wealthy client's dinner party after her car breaks down.

《晚宴上的比特丽兹》下载观后评论：

非常細膩的影片。導演有意設置出Beatriz的種種不合時宜，過於親近的擁抱，過於分享自己的情緒。但Beatriz對人與世界基本的愛與信任才令她于這群人間格格不入。有評論認為本片是是Trump下美國的真實處境，但影片的含義其實觸及各個社會族群。因Beatriz的移民身份在這裡遠未如她作為打工一族的階層身份重要。Doug對打獵一段的描述幾乎原封不動宛如朋友party上某人對我講述的她的獵鹿經驗，迄今仍令我毛骨悚然。狩獵的確是赤裸裸的謀殺。而狩獵者于中獲得的驚悸快感，也完全是殺戮的快感。可怖以極。

片子有很多细节有待思考，比如比特丽兹是不是属于非法移民（怎么来美国的），红树林划船的人是谁？她打电话的谁。很明显影片中比特丽兹和那些富人有着明显的阶层落差和意识认同上的不合群。有人指责比特丽兹持有仇富的心理。但剧中她一直为富人按摩治疗可以看得出根本不是。这样一个纯粹的爱护世间一切生命的人，遇到毁灭一切的人，怎么会太平呢？最终她选择了毁灭自己，而不是终结杀戮者的生命，这一点非常重要。PS.配乐好听

导演拍了特别残酷的一场戏，让不同阶级的人相遇。很多无法解决的矛盾是因为我们只选择了凯西视角，而不是比特丽兹的视角。其实谁都没有错。错在不该相见。山羊带有一种寓意，山羊只会被杀害，而永远不会去杀害。值得玩味的是，理疗师以一种非常不成人社会的方式去维护平等与爱，而道格等人是在一种圆滑的面貌下坚持残酷的生存法则。人类真是矛盾的可以啊。

估计和导演电视剧出身有关，这么时代感的话题有点受限于格局和视角--但短短的80分钟里，能够塑造起Cathy为首的富人圈，Beatriz和Doug的戏剧对立还真是更适合拍成剧（一直觉得故事没讲完）。把关于种族阶层的讨论都缩小到Beatriz对童年和家乡的追忆，真挚动情。褪去浮华（？）的Hayek很好，但可以更好。

想表现的东西不错，阶级的差异，格格不入，设计的有点太不知所措了，看得尴尬症都要犯了。表现的东西根本就是一个不懂礼貌的移民村姑，在各种不合时宜的情况下，絮絮叨叨，宣讲自己精神的高大上，就像“兔兔那么可爱，你怎么能吃兔兔。”一样。最后，我在幻想世界里抱了仇，我对世界绝望我自杀，wtf。

小众电影，戏剧化人物冲突和结尾。不过不论剧中的哪个阶层，对于我来讲都很诡异……ps.食素主义就别打着爱护生命的幌子到处声张正义了，植物也有生命，有本事啥都别吃。原本挺期待这种小场景电影的，空间范围的狭小恰恰能扩展人物性格的发展空间，典范作品就是《取名风波》，可惜这部外在表现太过张扬

打出这样的分数可能是因为我还不能体会比特利兹的心情吧，影片非常隐晦，节奏也很慢，由比特利兹的心情一点点的推动，一直到最后，比特利兹决定原谅伤害自己也伤害自然的人，但是她却不能再任由自己这样痛苦下去，或者或任由自己和这些人一样的活着了，她选择了自我殉葬。比特利兹是生活中边缘的人，我

结构和故事动机的发起都很好，但问题是人物设定太糟糕。这个女人完全是一个精神病，靠神神叨叨的精神治疗一类加一点按摩骗钱养活自己，每天在城市里养羊还不许邻居抱怨，最基本的礼貌和教养都没有，这一切都被拍出了做作的正义感。导演的价值观得有多幼稚呢？马克思的阶级情绪在其中有很多，太不现实，

萨尔玛·海耶克这个与以往不大相同的角色还是很令人惊喜的。但是这片子着实不讨巧，谈论的话题是当今时代应该被谈论的，而比特丽兹这样的人也是应该存在的，不应该的是，导演如此粗暴且近乎不加修饰地用电影来呈现，这不是电影媒介所适合的——他应该写本书。何况，女主敢一次次站出来，干嘛还去自杀。

很棒的小品向电影，剧情编排台词都很讲究，人物饱满，把一个底层移民闯入上流社会的宴席中的种种拍的十分写实，各方面的格格不入与观念的冲撞成就了这部片。最后beatriz的选择虽然消极，但作为一个天天见惯生老病死却无无力阻止的治愈师，能理解。最后还是那句老话，话不投机半句多，没必要纠结

萨尔玛·海耶克的狗被邻居射死了，后来特朗普成了美国总统，特朗普的儿子去非洲猎杀豹子，好像这部电影里的剧情都在生活中上演了，从这方面讲，这片子还挺有意思的，它讨论的阶级问题和残酷的社会规则在当下都是无解的问题，交流或撕逼都无法改变双方的价值观，她的山羊死了，让她对这个世界绝望了。

同志亦凡人说，不能惊艳就该学会闭嘴，观众走进电影院不是为了满足你们的倾诉欲。我却不同意。剧场电影没错，难以忍受的富人们的庸俗装逼生活侧写也没错，但围绕海耶斯的展开仍有可看之处。至少我看到最后想知道结局如何。结局很无力，也许这正是人们苛责的原因。但又能如何？虽然无力，但也合理。

有种无处安放又要强行插入的感觉，比特利兹确实倾吐欲旺盛，然而她还是带着点审视感的，一般觉得主角带着审视感其实会让片子假、大、空。阶级不同，价值观不同，话不投机半句多，两位的矛盾也确实是如今存在不可忽视的，最后意犹未尽，彻底空了。就是搞不懂为什么要分类喜剧啊，很好笑吗？