笑之大学

故事发生在1940年秋的日本。政府在战时为了加强文化监管，在警察局设立了演剧检查科。刚从中国东北伪满洲国调来的审查官向坂（役所广司 饰）是个不苟言笑、不通情理的铁面判官，他掌握着演剧剧本的生杀大权。笑之大学剧团的喜剧作家椿一（稻垣吾郎 饰）带着他的剧本来到了向坂的调查室，一场喜剧剧本的搞笑升级拉锯战由此拉开了帷幕。故事发生在七天的时间里，每天向坂的恶意刁难都层层升级，一个个无理的要求向编剧椿一逐个抛出，椿一见招拆招努力应对的同时却创造出了前所未有的精彩喜剧剧本。连一向厌恶喜剧、希望喜剧从地球上消失的向坂都迷失了初衷，渐渐陶醉在椿一搞笑故事中。甚至帮助椿一修改剧本，使剧本的搞笑程度达到了又一个高峰。然而俩人的政治立场决定二人最终走向了对立，向坂向椿一使出了杀手锏，椿一是否能完成这个不可能完成的任务呢......
本片在2005年的日本电影学院奖上获得了最佳编剧和最佳男演员的提名。

《笑之大学》下载观后评论：

电影讲述了一个编剧的故事，而电影恰好是靠剧本撑起来的。编剧椿一的剧本是一个戏中戏，而椿一和审查官数次对台词恰好也是戏中戏。片尾的演职员表非常巧妙，竟然还有元首包寿司的画面，的确很搞笑（之前有一次丘吉尔，但明显元首的版本更好）。主题曲很合适，并且很洗脑，也印证了椿一说的“重复也是一种幽默”。检察官给椿一送行的情节并不是喜剧，但还是重复了几次“请等一等”。在走廊的时候，检察官又一脸严肃地cue了一次“国”和“锅”的谐音梗，反而又有一点点别样的搞笑。检察官第一次出演警察和椿一对戏时候的摄影很不错，通过旋转的镜头一下把观众带到了一个很大的舞台上。小小的审查房里总有一束阳光透进来，一张桌子把两个男主角分在屏幕两边，都是不错的意向表达。不过我对日式煽情有些接受无能（比如没完没了的感谢，鞠躬），所以减一星。

一部表达方式特别复古的电影，无论是从运镜分镜还是打光抑或配乐乃至叙事展开的角度来看都太古典了。尤其是开篇那一段，颇具默片时代特色。效仿一个年代的电影风格来讲该年代的故事，这可太有趣了。从剧情和内核的表里两面来看确实都是个好故事。戴着镣铐兴许也能跳出好看的舞蹈，但这并不意味着镣铐理当存在，讽刺喜剧本身也有它自己的角色——一位尖刻与温柔并济的抗争者。在剧场里欢笑的人群中眼含热泪的审查官，想必是彻悟了喜剧的真谛。需要特别盛赞一下役所广司的演技，之前看过他参演的其他几部作品，而这部电影开篇他那个吹胡子瞪眼的形象让我压根没认出他来。好演员的演技简直堪比换脸啊。个人评分在8.5-9.0之间迟疑，扣分处与影片本身无关，主要是字幕做得实在不敢恭维，影响理解。往后如找到更好的资源一定会有二周目。

《笑之大学》：电影反映现实，但电影却难以成为现实。→ 向坂：我这个审查官审来审去，最后成了帮你搞剧本的了。—— 故事越发展，审查官和喜剧作家也越来越惺惺相惜（莫名的基情），真是意外。→ 向坂：我要谢谢你，让我知道还有另一个欢乐世界，之前我一直不知道。这7天，我就没断过笑，这之前，我根本不会笑。带着你的剧本回家，我反复看，被台词逗笑，演员的样子浮现在脑子里，独自回味。而且，对写这剧本的人，他的智慧，从心里佩服。我要看你写的书，我要看你编的戏，让我更愉快吧！…… —— 最后泪眼相对的离别话语，竟有些表白的意味。……-椿一：你也赞同了这个台词。-向坂：太喜欢了。—— P.S.：电影时长02:00:57，播放器却显示为02:54:20，超过的部分会直接卡住，奇了个怪。-10777

感觉是第一次看关于二战期间的日本电影。绝佳的讽刺小品。影片一开始，审查官、脚、不许可的章子，剧团演员、走廊。丘吉尔做的寿司我们能吃吗？希特勒做的我们也不吃啊！朱丽叶与罗密欧在日本。活脱脱的一出让子弹飞。影片开头的长镜慢镜搭配得妙趣横生，慢镜中一堆在剧场里面大笑的观众，与之相交接的是警视厅里面，一脸严肃的向板在一本又一本的剧本中，无情地盖下鲜红的“不许可”，在略带荒诞意义的音乐贯穿下，两个场景多次交换，速度逐渐加快，被毙的剧本被不停换下，背后是一把朝廷的夺命剪刀手。这是我今年看过最好的一个开头。

霓虹80年前的设定 今天的党国上下仍在孜孜不倦地践行 记得艺术节小品必须以歌颂二中为主题 于是当着孩子们的面毫不客气地狂嘲学校没想到是真人真事 和硫磺岛殊途同归 或许败的一方更容易反思吧 社会土壤的消化水平固然重要 却不应借此任意践踏艺术和表达自由 两小时幽闭空间的二人转令人捧腹更令人动容 除了可憎的审查制度 看到的更多是与天朝渐行渐远的匠人精神 影片结尾留有一丝光亮 霓虹人民也终于等来了这束光 我们的光还有多远呢

审查官谦虚又善于口条，具有反转 反差萌的搞笑艺能，严谨不失亲和，任职真是再适合不过了啊。代替舞台灯的窗户：审查官面向光源窗户：与椿一立场统一。背向光源窗户：与椿一立场对立。灯光上升换人，故事中心位置从审查官向椿一倾斜，他的形象渐渐也饱满起来。下一幕戏，双主角，两开窗，光从审查官处来，一则他轩昂的情绪与椿一的奔赴战场的情况相对比，二则还是将视角开在审查官一方。椿一（笑之大学）青空贯太（社长）吉川六叶（笑之王国）向坂（审查）

六七年前看了陈道明何冰演的话剧《喜剧的忧伤》，是改编自这部电影的，过瘾得不得了，全程享受。今天终于看了原版，大失所望，究其原因，这个故事本来就不符合一个电影的讲述逻辑，艺术对政治的感化是个好命题，但表现得过于理想化和简单化，封闭空间内单调递进的剧情，更适合在话剧舞台上表现。当然，由于直面的是臭名昭著的审查制度，在中国的相关从业者和观众心中有所共鸣也是可以理解的。

所以不管什么时候和什么地方，只要有“审查”这个身份的存在，创作者与其的斗争是永远也结束不了的，只不过是斗争强弱的区别罢了。审查制度应该存在么，存在即合理，但关键就在于这个制度是“谁”定的标准，你想定，你配吗。文字类型的喜剧一直是我认为最高级的，《笑的大学》的喜剧层面着实厉害。不过片子还是适合舞台表演，或者做成张扬的《昨天》那样，最后出现舞台，效果应该会更好吧。

7.82分 一部好的喜剧，一定可以打破语言、文化的隔阂，让人回味无穷。这部肉眼可见的小成本电影，就做了一次很好的表率。整部电影的观影体验，更像是在看一部话剧，不管是略显夸张的表演方式，还是布景、配乐以及光线的调用。联想到其中剧情，倒也别有深意。比喜剧更喜剧的是，条分缕析、断章取义、巧立名目的剧本审查，依然发生在我们身边，以正本清源之名行断源截流之实，何其悲哉！

结尾有些让人觉得不咸不淡，感觉又回到了舞台剧的场景中。不过从这里能看出日本电影和美国电影的诉求不同，日本还是耕种是男人之间的情谊，可以抛却一切，甚至国家、民族，都是可以被理解和接受的。美国，一定最后是为了国家，为了家庭而奋战到底。其中微妙关系，还是很值得玩味。总之，片子不能说让人失望，也没有觉得惊艳，这样一部片子，还是很值得从朋友那里抢来看看的。

人是有国籍的，但艺术是没有国界的，虽然是反映二战时期的日本电影，却没有不妥之处，推荐。一部适合深夜一个人静静品味的电影，一部别具魅力，化腐朽为神奇的电影。人生实苦，惟有笑方可抵御；人生而孤独，遇到爱遇到性都不稀奇，稀奇的是遇到理解，遇到知音，遇到一部好的电影。引人笑的是喜剧，使人哭的是悲剧，让人哭着笑，笑着哭的是人生。

任何时代都需要喜剧，喜剧不仅是知平时代的专享，残酷的岁月更加给人温暖，使人欢乐！电影里的情景很像中国电影市场，审察官好比广电，剧场作家好比电影人，审察官对于剧本有种种不合理的要求，但剧场作家凭着对艺术的高度热爱，不段努力创造出更高级巧妙的剧本，并最后使审察官接受并认可了喜剧的形式，这无疑对现在华语影视的模范!

非常好笑，前五天都处于好好笑的体验，到了第六天，矛盾冲突加剧，双方试图去解释之前的行为继而产生新的矛盾，第七天，呼应开头的时间设定，一个从来不笑的人看了这个剧本笑了83次但还是不能准许演出，改变一个顽强奋斗了一周的剧作家只需要一个参军信函，时代和政治无处不在，加上自相矛盾的个人。组成了生活。