7月22日

在《挪威 7·22 爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93 航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011 年 7 月 22 日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成 77 人死亡。《挪威 7·22 爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。

第75届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 (提名)保罗·格林格拉斯

《7月22日》下载观后评论：

8.5/10 网飞出品，这部根据挪威2011年7月22日恐怖杀戮事件改编的电影，140分钟，让人屏息凝神，节奏上由快至慢，情绪上层层递进。大篇幅讲诉恐怖暴力事件发生后的犯案缘由、政府调查、遇难者家属及生还者的创伤后遗。整部电影叙事客观、情感克制。而暴戾恣睢的极端恐怖份子让人恨之入骨，极右思想，孤傲、不知悔改，审判庭现场行纳粹礼，众多行为不堪入目。欧洲国家这些年来面临的难民、移民问题也的确愈演愈烈，但暴力对准无辜终究不是表达不同意见的途径，此行为一定会被所有人唾弃。电影里的北欧人民、政府所体现出的高文明好素养不得不让人折服，尽管政府亦有失误与处置不当。本片导演保罗·格林格拉斯拍摄这样的题材老辣熟练，看看其履历，《谍影重重》第2、3、5部，《93航班》、《菲利普船长》，所以他的电影愈发得心应手。

将一个涉及到政治暴力，武器管制，难民公民权，个人犯罪内驱力研究，极端思想，错误精神鉴定，挪威社会构造，极右意识形态，青少年PTSD康复和Anders Breivik在全媒直播的法庭开审上的肢体表达和言论，欧洲当时政治环境及社会面临的移民对欧洲造成伤害的事实，挪威的死刑制度等多重因素单一化表现为枪战猎杀主视角的还原与正义对抗邪恶的陈词滥调，篡改犯罪者的家庭背景和社会地位中上阶级受过高等教育为典型化单亲底层不良家庭，将Anders Breivik在岛上报警自首和警方交涉的细节抹除，及将挪威警方失误这一事实删除(讽刺的就在于封面上那架直升机是媒体的）挪威后来对此进行了调查和反省，犯罪纪录和悬疑类型片结和在一起想法最后以说服力低下的”和解”匆匆收场，一种「你看到的事实只是他让你看到的」单纬度电影

改编自小说《我们中的一人》和真实事件2011年7月22日发生在挪威的恐袭。1. - 反映了国土安全问题是由已经发生了的教训来完善的。- 犯人的成长与家庭、社会的问题。- 人真的都很片面和先入为主。穿着警服的就一定是警察吗？不管发生了什么事，该有的理智还是要有的。我发现不管在哪个国家，一旦恐慌起来，就乱了分寸。 - 律师真的很不容易。 本着职业精神来处理。一直压抑的愤怒并未爆发。实属难得。2. - 台词 - 另类右翼、极右派，你想怎么叫我们都无所谓。我们对夺权、彻底改变社会这些事都非常认真。一个人的暴力行为是无法帮助我们实现这个目标的。 - 表现出软弱也不代表不坚强 3 难民问题。这个电影让我想起了今年波兰法律与公正党成员米尼克·塔钦斯基拒收非法穆斯林的事。

实际上，谈及电影本身，我并没有太大太大的震撼，我更愿意思考的是为什么挪威社会上会出现有着这么强意识形态的人，或者称它为“信仰”，并且为之付诸实践；什么样的国家会赋予所有人如此人权，甚至是在我们看来过度的人权，是的，对比我前几天看到的一些因为刑讯逼供而产生的冤假错案，这部电影的冲击力就更显著了，的确，这两者恐怕没有对比的必要，但确实也是不同社会里法制问题的缩影。反正，道德与法律啊，政治啊，人啊，这些问题太复杂了，不是用我卑贱的脑袋，浅薄的学识就能搞懂的?总之，绿草地的电影镜头还是精彩，又见识了纪实作品的力量，想想以前看这样的纪实类作品，恐怕还要追溯到初中看的《The Hurt Locker》之类的了，确实，这几年光顾着欣赏些风花雪月，桃红柳绿了?

走得更远的《恐袭波士顿》。或者说，正是因为有“恐袭波士顿”的存在，才造就了“7月22日”。如今，整个世界都在向右急速转舵，而在此之前，我们其实都曾信仰过多元化，相信平等与自由的力量，然而所有的信仰在具体的实施中都不可能如其理论的那么美好，于是新的冲突与敌对的情绪产生了。这样的冲突和情绪会造就具体性的悲剧，但是却无法真正改变这个世界的进程和我们的信仰，真正改变世界和信仰的是我们对待它的方式。暴力宣泄永远是最简单却无用的。“恐袭波士顿”是对社会暴力宣泄的产物，“7月22日”是对“恐袭波士顿”暴力宣泄的产物，那接下来啦？我们继续对“7月22日”进行暴力宣泄吗？如果我们真的那么做了，我们就输了，就真的彻底放弃了多元化的信仰，这也正是凶手所希望的。

本以为是实行计划的前期准备没想到开头仅用时半个小时就拍完了这场爆炸枪击案。直白冷静不拖泥带水不带任何感情实枪实弹没有一丝喘息机会。之后就是关于调查和复原。关于政治和民主。引发思考。罪犯从家庭的囚室转到真正的监狱。只是换了个服刑地点的孤独。他的右翼强势从心理上应该就是索取关注的手段。受伤主角的复建过程其实可以大幅缩减拖长太多篇幅了。和弟弟的隔门对话很感动。法庭上也真正做到了脆弱和坚强共存。眼神控制权主导位置的交换处理很棒。不过相比于两位主角。更出彩的反而是母亲的拒绝出庭，律师的职业操守和基本原则的对立，受害者父亲的我希望是我和可能现在是你的机会的几句台词。总体感觉还是力度不足。英语也实在太出戏。不过还是希望这种偏纪实性的电影更多一些。

7/10 真实感迫人，海边换弹夹射击那场戏看得心都抽紧了，事实上，北欧的新纳粹主义和种族份子一直都很猖獗，尤•奈斯博在书中十分精准地描绘了该类人士，这部片最大的贡献，是要反思中东难民潮之前，欧洲本土极右思潮为何会卷土重来？社会整体如何用法律武器 制度反思对业已来到的历史大震荡给予有力回应，还原事件，警告当下。“你是我的律师，你是例外”，没人能例外，这就是绿草的回答。安德森扮演恐怖分子形神具备，几次细微的狞笑都恰到好处，“我的手被某人破碎的头骨弄破了，怕感染”，这类尺寸拿捏非常到位，自私自大人渣的真实面目呼之欲出，看好明年奥斯卡提名。

首先这是一种反人类大融合的狭隘想法，它出现在很多国家、地区，但不论在哪里都应该得到及时制止和纠正，人类历史与文明的车轮才不会因为这类事件停下来。其次我们说电影，在前部分案件发生过程的，给我一种纪录片的感觉，我们跟着摄像头的视角在旁观的事件的经过，很有代入感；而后半部分则回归到常规的电影节奏去讲述人们在灾难之后如何重新站起来，如何挫败凶手的第三次袭击。最后说一下死刑，当看到凶手孤独落寞的眼神时，我反而觉得死刑相比于终身监禁是一种解脱，是某种程度的赦免。想象下漫长的余生中要在监狱中渡过，终身面对的牢房与孤独，这比死刑残忍百倍。

很重要的故事，感谢Greengrass把它拍得这么好看，这样会有更多人看到。袭击拍得凌厉，而对于各方人物的展现也算冷静客观，很快就用事件和人物抓住观众。看得太投入了，可怕，却又被吸引着继续。想塞的东西有点多，再加上为了展示光明的结尾，所以有一点点泄，很遗憾没有深挖根源，但就光事件和幸存者之路而言还是很有必要讲出来的。演员不错，原来对他印象不好的，略有改观。新纳粹太可怕了！因为是白人所以一般人觉得不可能是恐怖分子哦tm连证件都不看一下就放上岛去！吓cry！【新纳粹不是网络troll或“政见不同者”, 人身威胁是真实存在的！】

根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。

最大的感触来自“真实事件改编”，无法想象有人竟会将枪口对准平民孩子们，但我却能体会到孩子们的恐惧、无助和不解，这将是他们一生难以摆脱的噩梦，也将让几百个家庭走上漫长的战后愈合之路。任何做出这种行为的人，绝不是为正义而战。超超超喜欢这种冷静表达的电影，节奏、配乐，一切都安排的非常好。电影里表达的信息非常之多，但丝毫不显杂乱，观众能看到政治的动荡，极右分子的猖獗，屠杀的真切，也能看到法律系统的完备，挪威人的理性与信心。7月22日，这个被淹没在平凡中的日子，我想我再也不能忘记。

看到目瞪口呆，压抑了那么久，你早就知道惨案的到来，但是他只用了十分钟，毫不带感情地，就拍完了这次造成了77人死亡的枪击案，就像《大象》一样，每颗子弹都是那样直愣愣地打在活生生的人身上。绿草永远是不带感情的，也是最多情的，死去的人不能复生，杀人犯却在监狱安然度日，那么恐怖主义赢了吗？不，恐怖主义怎么能赢呢。他们期望我们满怀恐惧地走上街头，时刻担心另一个陌生人大开杀戒，但是那是不可能的，我们会输，输掉一次信念、几百条生命甚至一场战役，但是他们永远也赢不了。

母亲的失职和认知错误是造成安德斯反社会人格重要一环。挪威真是个高度文明的国家，律师和法律太“人性”。如果在我朝，这样的人肯定死刑无疑，没有辩护的余地。恐怖事件对死伤者的创痛是永久的。挪威太适合犯罪了吧，死亡87人（百度数据），伤亡上百，最高21年刑期，7年后可以外出度周末，14年可以假释，入狱住套房，吃饭看报纸跑步机健身打电脑游戏不耽误，还能上大学学政治，然后每周300人民币的津贴。。。安德斯（演员和凶犯同名）演的很好