狗眼看人心

本片讲述了一桩因“狗咬狗”引发的连锁故事。余峰（黄磊 饰）、亮亮（闫妮 饰）、余一诺（安吉 饰）家的小狗妮蔻，为了救主人被隔壁藏獒咬成重伤，有权有势的藏獒主人却对余峰一家百般刁难。面对种种不公，余峰不再忍气吞声，发誓要为小狗讨回公道，但柴女士（汤唯 饰）等人的出现，却让矛盾进一步激化......狗生不易，小狗愿意用生命守护我们，我们又能为它做什么呢？

《狗眼看人心》下载观后评论：

整个电影可以说是虎头蛇尾，一开头就被狗狗给弄哭了，但是结尾总觉得不是太好。一开始觉得黄毛太可恨了，真遇到这种人得被恶心死，希望打黑除恶的工作能一直认真落实下去?，但是到了后面感觉他们好像确实是纸老虎，除了有点儿混不吝的还搞些虚头巴脑的威胁，似乎也没啥实质伤害，感觉到最后是这一家人脑补过度想出来的“上面有人”，也不知道感觉错没，但是这样下来我其实也不太确定整个电影到底想告诉我们什么了，而且威胁人的录音都已经在了，再把从外面打进来的弹珠（应该是吧？电影也没说太清）和碎玻璃取证，其实黄毛在家门口摔一地瓶子渣也是可以录像取证的，还有在居民区养烈性犬也是违规的吧，这些难道不可以走法律程序吗？我本人其实对我国的司法体系还是比较有信心的?再加上现在大众监督其实途径还挺多的，明晃晃威胁的一般都不敢真上。

现实中很多事故，都是这样吧。肇事者觉得受害者一定会想方设法敲诈，受害者认定肇事者不会愿意为自己的错误买单。两方都动用各种关系防止吃亏。电影前半段，丈夫要的只是一个道歉的态度，妻子觉得歉意的表现形式就是金钱。后面妻子妥协，只要实际造成的金钱损失。后半部分妻子觉得牵涉到家人安全，要认怂，书生丈夫却觉得要争这口气。闯了一趟狗窝想取证，把自己搞得狼狈不堪，却发现只是一个误会，藏獒大毛还在警察局。一家人群殴隔壁老太太家的管家小田，收到了赔偿金，用来赔小田的医药费？电影有种故作深刻，却忽略了本身故事逻辑的感觉。三万块钱明明是直接和老太太儿子沟通的，转眼老太太儿子和帮忙处理的同学沟通就变成了两万块？是同学要拿回扣还是管家小田要拿回扣？"要么亮剑，要么认怂，聊的就是输赢，哪那么多是非对错啊。"

不知道黄磊到底想表达什么？特权阶级的压迫？那电影表现的太流于表面了，为了压迫而压迫，显得影片中这些特权阶级的人既幼稚又愚蠢。底层人民的坚持和反抗？那又太可笑了。有维护权益的法律途径不走，最后剧情竟然是打了一架后解决了问题，恍惚间以为这是什么快意恩仇的年代。更不要说无数剧情bug，简直数不过来。以及各位突然演技滑铁卢的演员奉献出的一场尴尬表演。大概只有13岁的孩子，看完会说一声真实吧。但最讽刺的，大概就是黄磊这样一个精致的利己主义者，居然演了一个有情怀的天真作家。想问问黄磊，既然是真实事件，那你当初，是怎么做的？

在我看来是能上6分的片子。（所以我多给一星）国产影视剧难得（当然也可能是我看的少）讲的题材，权贵、上面的人这类词出现的时候我还有些不可思议。自认为已经活得很好的中产阶级，在遇到事以后，发现自己根本无力的要命，这个点挺戳的，在我看来也很好的拍出来了。（虽然我离成为中产都还有两辈子的投胎要努力）结局在我看来算是拔高，不再是单纯的中产都权贵，正义获得胜利。因为生活本身就没那么简单。

1、现实中无权无势的所谓中产家庭是多么脆弱，一点小事就能令整个家崩溃。2、日常生活看似平淡无奇，只有在遇到矛盾的时候，家庭成员之间三观的不同才会浮出水面。3、现实社会中大狗咬小狗，流氓欺负文化人，软的怕硬的，硬的怕不要脸的，不要脸的怕不要命的，弱肉强食的丛林法则。4、我们虽然是普通人，但是我们也不要怕事。遇到事，不怕事，有血性，这样才能在关键时候撑得住，撑得下去。

就是讲了一个恶犬伤人之后的索赔？故事，用索赔可能不太恰当但是我一时之间想不到什么合适的词了。黄磊饰演的角色差点被邻居藏獒咬伤，被他家的小型犬救了，小狗差一点死掉，但是事后想要获得一个诚恳道歉的想法却始终得不到满足。邻里之间来回扯皮，本以为邻居就是不想赔偿，但没想到的是邻居只是被之前恶意敲诈的事情伤透了心。还行吧，汤唯客串了一个角色，还挺漂亮的。

狗眼看人心，故事从不文明养狗切入，讲述狗狗与人的羁绊，从狗咬狗升到人斗人，维权、博奕，不同于一般的宠物电影。还连带了对在此事件下的婚姻关系、中年危机等问题的思考，看似荒诞的剧情下有很现实的社会意义。看到最后，会更看不懂人心，不文明养狗不好好道歉是大错，而因为养狗被讹钱讹怕也令人感慨。到底是不是权贵我不知道，但浮燥焦虑的人性是显而易见的。

总体感觉有点失望，剧情不够紧凑，有很多情节都有点莫名其妙，感觉没交代清楚，可能现实就是这么魔幻吧。但是对于男主所谓理想主义的观念，我好像是很相似的，所以特别理解他的愤怒和悲哀，我也是经常在体验这些感受啊。又让我想起之前养的狗狗了，也不知道她现在好不好，也是白毛小型犬呢，还是我捡的流浪狗呢，比妮寇还要乖巧可爱。好想你啊?

如果电影单单往怎么帮狗狗通过法律可及的途径上争取赔偿之类的都会比现在这种乱七八的剧情来的有意义。狗最后白死了，狗咬狗事件不了了之。主人并没有对要求实行动物保护法作出任何贡献甚至没有通过法律途径去解决问题而是去私闯民宅？1个半小时的时间表达了一场毫无意义的闹剧？？？同时，这是尼克基曼被黑得最惨的一次。

妮蔻是好狗，但片子就一言难尽。导演有文学素养，在做戏，展示人们的生活处境，但是也造成主题格外零散。在激化矛盾的时候，特别僵硬，在解决矛盾的时候，又特别草率。全片都在僵硬的符合导演不成统一论调的几句零散的话。这部片子就是，要么做深刻，做细致，做不到还要用一个较为商业的模子。把好肉放到模子里闷臭了。

其实我觉得还行，但是总觉得少了点什么。妮蔻很棒很可爱，有很多人说看不懂，我想他们应该是没有认真去思考。剧情看似有些荒诞，但是其实显示就是这样，只是可能我们都比较幸运，没有遇到这样的事而已。有时候就是这样，你想拼命去保护想拼命去争取，执着，执念，可是到最后不得不低头，或者迫于无奈只好作罢。

宣发课作业。站在普通观众的角度来看，观感很一般，很多东西都是台词表现出来的，是听到的不是看出来的。院线电影很重要的是离场感，本片离场感不够理想，甚至还用了会让观众反感的人物旁白来结局，在影片类型不明确，前期宣发不够有力的情况下，再难得到自来水观众的助力就很难在票房上取得好的成绩了

不知道真实事件的结局是什么样，但不喜欢这个结尾，从独闯狗舍开始跑偏，且电影的质感不强。的确是，一个看上去很好的的家庭实际上也经受不住哪怕只是狗的事，都会生出很多的波澜，这就是现实情况，而且现实的状况也不会像电影里这么平淡，更可能的是，藏獒就不要了，也不赔不道歉，更加绝望。