杀戮时刻

《杀戮时刻》下载观后评论：

这不只是政治正确的问题，而是政治凌驾于法律之上了。黑人父亲蓄意报复导致两条人命的违法私刑显然是板上钉钉，况且还事先预谋好了要做无罪辩护，显然最后的庭审结果在法律上是完全站不住脚的。虽然几位主演的表演的都挺出色，可人物都是根据种族立场的正义性分派而脸谱化的，尤其对三K党的表现太表面化，就像一群闹剧小丑，缺乏足够深刻的恐怖表现力，对种族主义者单纯的邪恶化小丑化是无法更理性的深入探讨到问题根源的。而且即使主题应是如此严肃沉重，可这种气氛只较强体现在一头一尾，中间实际好似律师的传记故事，其实算离题了，桑德拉布洛克这条外遇线本就可有可无，对影片的严肃性还总是起了冲淡的效果，实属画蛇添足。

1. 这故事如果讲好了肯定很好很感人，但我觉得导演和编剧做的不够好，一个不够感人，一个结局有点勉强（我自己觉得杰克的结案陈词真的不够震撼人心）。2. 两个白人强奸犯在我看来该死，毫无人性，这种人不应该浪费粮食改造，直接回炉重造比较合适。但卡尔直接在法院杀死他们也说无罪也有点说不过去，所以美国所谓的民主法律也很扯淡！3. 塞缪尔的打扮，马修的小身条真让人赞叹，史派西的演技真棒，让人看了就觉得他是那种无情无耻的律师！最后说一句，这部电影真是星光熠熠，尤其塞缪尔和史派西我喜欢！看在这点上必须给4星8分（其实故事只值7.5分）！

这是一部雄心壮志得电影，种族、死刑、性别、法律本质、甚至大到美国的南北分歧，在一部律政片中都进行了或深或浅的探讨。法庭外因案件审判而带出的点状故事更让人有感触。因为在美国homestay时亲耳听过美国司法案件的审理流程，对片中的审判过程有比较深的体会。所谓民主，大概就是多数的人心所向吧，但真相，毕竟应该独立在主观的评判之外～结尾的innocent有点落俗、虎头蛇尾之嫌～但卡司强大，一众大腕儿各个演技在线，年轻时候的马修叔一脸帅气正义的脸，恰好适合这个充满雄心和投身正义的角色～推荐

作为一部法律题材的电影，显然不太合格。占据全片2/3的法庭戏始终平平无奇。“Now, imagine she’s white. The defense rests.” 这句话很能煽动人心，然而将它之前呈现的那一段作为结案陈词来博取共情以此反转判决实在毫无说服力。女学霸的人设和龙纹身的女孩类似，却彻底在工具角色对剧情无用之后就被弃之不顾了。负责搞笑的老搭档人设也是烂俗得一塌糊涂。最智慧的其实反而就是被告人卡尔，他一路给杰克下套，眼看没救了再点拨点拨这个傻白甜辩护人，最终完成了自救。

可惜了这么强的阵容了，个人觉得是编剧的锅。马修和桑德拉的感情戏真的有必要吗？桑德拉是老美了，但马修结婚了啊，跟桑德拉认识没多久啊，也没有什么更深层次的沟通，咋就对上眼了？马修的媳妇那么漂亮，女儿那么可爱，编剧你都忘了么？法庭辩论戏也一般，双方都有关于医生的重大失误，也就史派西让萨缪尔掉进陷进的桥段还算不错，不过也老套了点。马修的最后陈词虽然精彩，但就凭这让之前几乎全员认定有罪的陪审团完全逆转个人觉得真的有点牵强。

你的职责就是寻找正义，哪怕他总是躲避着你；如何伸张正义——结果的正义，还是程序的正义；火药桶般的炙热温度，点燃着密西西比河上的愤怒，战阵似乎一触即发；封王前的马修，依然表现出了焦虑、挣扎、怀疑，不断的反省和自我否定、自责和救赎；来自四面八方的力量在相互角力，唯有舒马赫的平稳和克制，才能均衡这场博弈，这是功力；庭审细节堪称是普法宣传片，但结尾的处理——九十年代的政治正确放在当下，是否成了政治不正确呢？

很像《杀死一只知更鸟》，只不过最后电影以黑人not guilty结束。最后抛给我们的价值观值得深思，陪审团在法庭上究竟是要follow their minds还是 follow their hearts。秩序重要还是人内心的感觉重要呢？在我看来，有时候我们必须要压抑内心的感受，去为了维护更长远的社会利益，而这电影给我们的价值观非常具有煽动性，而不理性克制。

作为法庭辩论戏，悬疑与反转程度是不够精彩的，马修与凯文的交锋也并不够锐利。但片子衍生出的对私刑这种行为的思考很有意思，“辩赢了，是在伸张正义，辩输了，也伸张了正义”，同时个体的冲突上升到黑与白群体间的斗争也有一定社会意义，即使最终的结果依旧代有政治正确色彩。此片中我看到的不是程序正义，而更多的是感性凌驾了法理。ps.年轻的马修真的是除了卖肉卖颜值啥也不会啊

居然是96年的电影，完全没有过时的感觉，当时Spacey还没成腕，Bullock正当红，可她应该是本片中最大的bug吧，没颜值没演技，连导演都没给他什么戏份，可能和当红小鲜肉一样吧，有她名字就有人买单。Jack的老婆貌似ParisHilton，而Bullock刚出现时，那张脸好像整容后的MichealJackon

不是特别流畅觉得，马修麦康纳和桑德拉布洛克的感情戏毫无必要。法庭戏现在看来格局小。微妙的是，这个戏下面看见有人义正言辞的在说司法正义，毕竟有罪就是有罪，但在《守法公民》里大家都是一片叫好，我很好奇同样是为了家人复仇杀畜生的父亲（白人父亲还是虐杀），为何观众的看法会略有不同。我也不知道是不是因为他们的肤色不同。

其实导演很真实。大概很多人都会在做一个事情的过程中逐步改变策略，提高自己的成功率。 还有就是在这个过程中会有一些家庭的困顿以及生活中的诱惑。有些人做不到管不好，然后就永远是最难的时候会出现最坏的情况。所以电影这些地方貌似都是生活的再现，而且没有经过太多的提炼。。。最后这一点在主角光环下进行了改变。

发现了一个悖论：在种族歧视背景下，白人强奸杀害黑人小女孩无罪，不公平。小女孩的父亲复仇，枪杀两个恶棍，陪审团采信律师的辩护词，认为作案期间精神失常，无罪释放。这上另一次不公平。难道负负得正？明明是两次程序不公平，结果大家认为是公平的，怎么成了公平？司法实践中，程序正义与结果正义的问题，经不起推敲！

这部法律片展示了律师背后的努力和危险，为黑人辩护被3K党盯上，威胁要炸房子、打伤合作女同事，3K党表面上不在大众眼中出现了，其实他们一直存在，我觉得这也暗示着美国人心中的偏见吧，种族歧视一直存在，但是很多人没有正视，这无疑给黑人带来了巨大的痛苦，看看最近美国的暴乱，他们也该好好解决问题了吧。