阳光下的罪恶

阿伦娜·马歇尔（黛安娜·里格 Diana Rigg 饰）是一个美艳不可方物的女明星，天性放浪的她从不掩饰对其他男性的喜爱，也十分享受被男性追求的感觉，从而彻底忽略了丈夫和养女的感受。帕特里克（尼古拉斯·克莱 Nicholas Clay 饰）是个血气方刚的英俊小伙，虽然已经有了体弱多病的妻子克里斯汀（简·伯金 Jane Birkin 饰），但他依然难以抵挡向他暗送秋波的阿伦娜的诱惑。今年，位于莱瑟库姆湾旁小岛上的度假旅馆“快乐罗杰”成为了展示罪恶的舞台，来这里渡假的所有游客，似乎都和阿伦娜有个多多少少的利益纠葛。哪里有罪恶，哪里就有波罗（彼得·乌斯蒂诺夫 Peter Ustinov 饰），这次也不例外，聪明的他将一切矛盾都看在眼底。
　　阿伦娜死了，这令众人毫不意外。尽管每个人都有作案的动机，但每个人又都有完美的不在场证明。究竟是谁杀了阿伦娜？其实凶手早早的，便露出了他狐狸尾巴

《阳光下的罪恶》下载观后评论：

可以算儿时侦探电影启蒙了，百看不厌。看过原著后重刷，发现话痨加德纳夫人和她言听计从的丈夫改成了剧作家夫妇，趣味性有所缺失。裁缝罗斯蒙德小姐也改没了，让可怜的马歇尔没有了最终归宿，但是貌似跟老板娘有点小暧昧。巴里少校、警督、牧师、科里根夫妇等人物，以及香水、毒品、巫术、琳达自杀都、体育教师等梗被隐去了，但加入了钻石和保险公司的梗。红鲱鱼减了，但精彩未减。另外，上译版确实经典，可惜有几个挺可笑的梗被埋没了。2018.12.17重刷《尼罗河上的惨案》（DeathontheNile,1978英国）《阳光下的罪恶》（EvilUndertheSun,1982英国）《人性记录》（ThirteenatDinner,1985美国、英国）《古宅迷踪》（DeadMan''sF

阿婆味十足的片子 1.80s的电影拍摄明显聚焦于线索，太过容易将前因后果串起来 比如手镯上的红宝石。2.虽然没看过原著但读过尼罗河上的惨案，凶手揭露时并没有反转效果。3.前期铺垫太长，原本以为往后有关Gardener夫妻的线索会多起来，谁知仍然是那一对从头开始就极具表演型人格的夫妇。4.的确没有将开头结尾联想起来，倒回去看的时候发现一直没拍到证人的正脸！可恶啊！我居然会犯这样的低级错误。5.还是想不通中间带蛆的死兔子有什么作用。6.为什么不打晕后等人走了直接在沙滩上掐死女明星，明明会省事很多，不用涂油换衣服洗澡扔瓶子，就算在山洞里掐死后拖出来也还是需要冒被人目击的风险啊。7.其他人的存在感实在太低了，名字实在太难记了。

如果只看前一个小时 我完全可以凭私心打满分 极度享受 亲爱的Hercule Poirot一出场 我就被俘获 他和他的grey cells撑起整台戏 Peter Ustinov满分诠释滑稽可笑 聪明傲娇的比利时小老头哈哈 无论在吃美味甜品 还是在水中扑腾都特别可爱 Maggie Smith演技自不必说 她里面穿的几身糖果配色和绚丽夺目宝石装都好反差萌 其他的卡司无论是荆棘女王还是海军装的作家都好有气场和气韵 感觉都是现在演员所缺乏的！案件自然有些漏洞和遗憾 但早已经成为经典 所有人都知道凶手 所以我当然也不是为了破案来看 而是为了这些演员和这个年代独特的风韵

啊，阿婆的作品即使是拍成影视也会让人想要当成宝，这种远离自己生活的电影，往往容易造成一种虚幻的存在，以至于享受其中无法自拔，里面的场景和人物太精致了，每顶帽子都别出心裁，，服装也是每套都惊艳的没话说，不得不说，完美得诠释了英国的上流社会他们生活的讲究，她们度个假一天可以换好几套衣服也难怪行李那么多了；死者的那顶所谓“中国帽”真的太惊艳了，阿婆的故事套路基本都可以猜到所以看到后面基本上就在琢磨片子里的各种服装和妆容，场景也特别美，意犹未尽撸几遍都意犹未尽

这部看得我…无语，强行剧情也太多了吧…证据链全靠诈唬，最后落马那里也很牵强但好歹圆回来了看得最难受的就是沙滩换人那里，这么大费周章装恐高＋悬崖挥手＋酱油抹身＋丢瓶子＋装死＋洗澡…留下那么多证据最后被人推理出来反正岛上没医生又有不在场证据，弄得更晕一些直接搬到沙滩就行了嘛，整么多乱七八糟的…不过u1s1，骗子小姐姐好美，画画穿的一身超女神，最后要离开时又傲又飒简直绝了hhh

跟《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》很相似前面一大堆铺垫，然后波洛一个个的问话，似乎每个人都有嫌疑，但是每个人都有不在场的证据，然后波洛在所有人面前揭露真相，这三部片子都是这个套路，看起来节奏很慢，故事很拖，但是一到波洛开始当着所有人面前推理的时候，那感觉不要太舒服，很喜欢波洛慢条斯理的推理，可惜波洛在这部里面被打了，好惨啊，心疼三秒钟?。（8.5/10）

很喜欢这版的波洛，幽默而不失得体，为整部电影增色不少，可惜只拍了尼罗河和阳光这两部。但影片对原著的改编直接导致出现了好几处bug，比如女犯如何在无法及时沟通的条件下准确掐算男犯与证人乘船来的时间、男犯如何笃定有人愿意与自己同行并在之后成为给自己开脱的证人……这些乍看似乎没什么不对但不经细想的小细节在阿婆的原作里都有更合乎情理的安排。

这是我少年时代最想看的电影之一，奇怪的很，当年电影院上映和央视几次播放，我总是没有看得到。直到今天晚上，忽然想起，顺利的在优酷上找到。美好的观影一个半小时，基本上没有什么毛病，但是据说情节有压缩，看来我还要找原著看看。玛吉史密斯实在令人意外的惊喜，五十多岁风韵犹存，但一眼看出是我们喜欢的魔法师。

当B站还有片源的时候观看的，黑白质感的悬疑片本身的魅力不可方物，根据克里斯蒂小说改编的电影情节非常紧凑，逻辑线清楚，波罗侦探特别萌（比《东方快车》里的波罗可爱多了），核心高潮在于破案环节，原假设依次被推翻，每个人都成为被怀疑对象，有难得的代入感。P.S.演员特别养眼，演技好到没话说。

在70-80年代的阿加莎推理电影三部曲中，这部远不如另外两部（尼罗河、东方快车），演员阵容也差了一截，谈不上“明星云集”，案情也不如另外两部那般精彩纷呈和扣人心弦，导演是拍007出身的商业片匠人，手法平庸，亮点很少，属于很平常的探案老片子（豆瓣过高的分数属于典型情怀分和印象分）

没有尼罗河上的惨案、东方列车谋杀案、无人生还那种人性与犯罪手法的完美融合，可以看到阿加莎侦探小说的固有风格和套路，腆着大肚子但是眼神狡黠的波洛真的可爱的紧。麦格教授在片中演的一个精明能干护短的旅店老板娘也挺讨人喜欢。骗子老婆包起头巾时我的目光一直追随着她的牙缝……

居然也没有标记过，经典的故事和表演，上译厂的配音，毕克老师每次结案时，娓娓道来的推理，有时间我再去补一下原声。这个原著也是我第一次接触阿婆的小说，先看的书，后来才在电视里看的电影。第一次看阿婆书，感觉不到任何头绪，甚至无聊得有些焦虑，但是最后得推理，太精彩了。

好看！波洛给提示的时候想到谁需要洗澡了…还以为是凶手游泳穿过岛会更快呢…然后就想是不是人妻杀了女演员。但还是没想到竟然她老公和她一起演戏，还一起杀了开头的女人…我还特意倒回去看那女的名字???唉，怪我不懂拉丁语波洛这个系列的电影真是好看(○ﾟωﾟ)っ