小委托人

讲述的是希望出人头地的律师，和坦白杀了自己7岁弟弟的10岁少女相遇后发生的感人故事。虽然少女承认自己犯下了令人发指的罪行，2但律师却察觉案情另有蹊跷，qiwan.cc决定为少女辩护，并在最终迎来了令人震惊的真相。

《小委托人》下载观后评论：

看了这部影片，我们不仅要懂得孩子是一个完整的个体，有自己独立的思想，独立的意识，是一个完整的“人”，从这个角度来讲，父母不能只生不养，从这个角度来讲，父母也不能对孩子实行暴力。只生不养，何以为家，暴力抚养，何以为人？ 父母在教育孩子的过程中，由于孩子不听话调皮捣蛋惹祸等行为打骂孩子是很正常的事情，毕竟不打不长教训，我们不能让孩子在蜜罐中娇生惯养，但同样也不能让他们在暴力中成长。面对“家暴”，尤其是对孩子家暴的问题，很多人表示“我们以前就是这么过来的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等，但时代在进步，社会在发展，适当的批评教育是可以的，但暴力施虐你还配作为父母，你还配作为一个人？

65/100。不得不承认韩国在现实主义题材电影上做得确实很成熟，从前年的《白小姐》到去年的《小委托人》，将父母对孩子施暴这个话题毫不留情地摆到了台面上引发观众思考。不过这样类似题材的不断累加势必会让观众产生审美疲劳，况且这部电影也不如《白》来的有趣。此片中帮助者与被帮助者这两条线之间的联系程度实在弱得可怜，各自的人物刻画也缺乏深度，似乎只剩下了大段大段的煽情和催泪，毫无意义。至于表演上也是完全不如《白》，不说主要人物了，就来邪恶的后妈形象也完全是被吊打的面瘫罢了。但不管怎么说，这类电影总是会让人们认识到此类问题的严重性和法律与道德间难以平衡的事实。我们到底怎么对待这样的状况呢？这是整部电影留给观众的思索。

给出低分的人诟病的是，片中没为「恶人是怎样炼成」提供故事，所以电影只是滥情的「低级」操作。可事实上，为坏人增加立体感的电影在今天已不稀有，这种单面操作反倒日渐稀少，所以两者在今天已非高低之别，而纯粹是不同路线的选择而已。说到底电影并非教化民众的绝佳工具，在信息发达的今天要自行觉醒开智也非难事，用不着别人去教化。假若看了这种单面电影而生出「肤浅」论断，那也只能是观众自己的责任。一旦开了智，观影时自会脑补「施虐者是如何炼成」这些细节，不会无意识地堕进二元泥沼简化正邪。另外，片中好人什么时候才愿意挺身而出，亦是一种尚佳的心智模拟练习，并能引发思考，绝非一无是处的人血馒头式操作。

电影是需要共鸣才能让人入戏。人类最共情的母爱，与对弱者怜悯的部分渲染得恰到好处，又不会煽情的太过火。细数之下，都是缺乏母爱的悲剧。现实中面对邻居家打孩子，只要不太出格，大多数还是抱着多一事不如少一事的心态。教育孩子靠打骂当然适得其反，在过于保护与溺爱的翅膀下孵出来的，也可能是恶魔的蛋。对于缺乏教育关心的孩子，我们心怀恻隐，有时候又出离愤怒。“不管怎样，怎么可以打小孩”，”有些熊孩子就是欠打，不打会出大事”，在不同语境下，支持它们的声音都足够大声，这还涉及到政z正确的问题。能不能打，该不该打，该怎么打，这里面包含得可不是三言两语说得清的事。

【观影打卡】《小委托人》真的感觉早点搞个录音笔什么的都解决了。看完最大的感觉就是影片里努力塑出一个无论谁看都能有共鸣的男主，向往着更好的城市和待遇，面对不公的事情也并非全无感触，但也觉得麻烦更害怕招惹麻烦，在这样的基础上剧情积累然后爆发，是影片希望的我们每一个普通人看到不公时能做到的进阶；儿童本就是弱势群体，没有父母真正爱着的孩子几乎是赤脚走在世界的边缘了，最后玩偶拍到的画面实在触目惊心，孩子的视角里施暴的大人等同于恐怖二字；最后还是感慨类似的韩影看多了，发觉我们的影视作品在和已有规则边框碰撞的区域里仍然空白。

又见《素媛》，题材满分。除了痛心于虐待儿童的家庭惨剧，也感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观，警察、福利院、邻居、甚至家人都可以漠视乃至无视。这个社会的底线到底是什么？而且，现实生活中哪里有长腿叔叔和视频小熊呢？不过从剧作角度，电影留有不少遗憾：男主的成长刻画过于单薄，所以反转的时候，显得突兀和尴尬；后妈的变态其实很值得深入地挖一挖，可惜只留了法庭上的一句台词“我也得有妈才能知道啊”。电影只能算是不太高明的说教，但对于普罗大众，特别是中国，这样的说教多多益善。

两度落泪。 这个案子太多的巧合，比如会录音的金刚，比如刚刚好正在录音，比如金刚被邻居小朋友捡回家，如果没有这样的证据，那么敏俊就会这样白白死去，而多彬将会一直和恶魔生活，面临着随时降临的死亡危险。剧中律师们所遇到的困境相信是所有儿童家暴案同样的困难，取证难，处理难，看到最后韩国儿童虐待举报案件由一开始的几千到近些年的几万，相信制度是在变好，但很多角落中，仍旧会有这样的案件发生，想到这里就会很心痛。为人父母没有考试，不是所有人都有资格为人父母。

[视]乐天出品，导演<女老师vs女学生>，“不哭妈妈”打死小孩，属于韩国的恶性循环。有扶养关系的家长，和陌生的社会服务人员，未成年人应该相信谁，最后他们选择只相信自己，选择了杀人取乐或自杀沉默(缪某馨)。韩国女性最下等，韩国男性臭虫演变，韩国电影这十年吃shi能力不遑多让。<熔炉>是个奇迹，但社会从来不会迁就艺术，它是建立在血上的，棍棒孝子文化历史必然的畸变。世界一直在崩坏，从来没停过，欢迎来到总和生育率小于1的国家，欢迎来到2020

饰演姐姐的小演员崔明彬才10岁，却是这部电影实力主演，既没有用力过猛不合年龄的成熟感，也没有智商低的单纯可爱，演出了一个失去妈妈，也不得爸爸疼爱的孩子，独特的性格，和弟弟相依为命，懂得保护弟弟的天真，有自己的怯弱，当看多了别人的冷漠后，就有了“大人是不可信”的想法，着实令人心疼，也给了观众一个警醒，孩子的眼里，能看到什么，能得出什么结论，有时候大道理在孩子眼里是不懂得，他们会直接坚定的相信自己看到的。所以，一定要好好呵护孩子的心灵。

题材五星。编剧有点偷懒了，大猩猩娃娃最后作为关键证据出现，使得整个剧情非常不现实，过分突兀了。（当然，也可能是因为导演以前拍喜剧片，会倾向于选择更加美好一些的结局。）因为这类案件很难拥有直接证据，个人认为可以像《素媛》的方式处理，最后犯人因证据不足而没有得到严惩，从而推动法律去完善在这类案件中关于证据不足的判定方式。小演员真的太会演了，从不哭到哭出来的只用了半分钟，且是长镜头，大概率完全是自己酝酿的，愿小演员以后戏路光明。

真看不的这种戏，每次都哭的稀里哗啦的。舍友说现实应该没有这样的人吧，但是不是内心黑暗，可能生在农村的我，还是见过家暴的邻居的，虽然不是对小孩子，但是对妻子也是一样的可怕。后面一查居然是真实故事改编的，虽然说不上惊讶，但是还是很痛心，但是有时我们可能是那个视而不见的人。这么大胆的揭露一些法律的缺陷，韩国电影也不是第一次了，真的很大胆！只不过那个后妈真的像是有暴力倾向的人，16年后会不会又出了报复社会，想想也是很可怕！

非常非常的差 充满了刻意感 为啥不打小的 因为后面要把他打死 为什么要对福利院陌生叔叔说出 你不要去首尔做更好的工作了 留在老家救我们 每天拿着你的工资带我们吃喝然后开车送我们回家 不让你说的时候话比谁都多 该到你发言了装起哑巴了 那律师头头没说错 有的人命不好 只能这样 一定需要别人全身心的拯救你觉得可能吗合适吗 别为了冲突而制造冲突 看得我很像大骂傻逼

大半夜的哭成猪头了，演员们演得特别好，最近国内也是特别多的家暴事件，但是韩国的电影很多就是敢拍根据真实案件，这些电影能引起大家对社会问题的重视，看了演员们的采访特别是东辉，拍完这部以后觉得自己也像电影中的律师一样的人真的很感动，虐童真的要引起关注，多一份关怀，多一份热心，世界会变得更美好。（希望多彬以后能与长浩在一起，长浩真的是一个暖心的男孩子。）