主演：大卫·田纳特 / 阿什利·詹森 / 托比·凯贝尔 / 托尼·加德纳 / 苏菲·奥康内多
出庭律师威尔·波顿（大卫·田纳特饰）从未输过案子，他曾帮助很多罪犯成功脱罪。然后在成功帮助一名臭名昭著的谋杀嫌疑人脱罪之后，这一决定却给他招来事端。
《逃脱大师》下载观后评论： 三集好快也简洁有力。本以为脱罪大师这个名字是清道夫之类的以为提提又要演反派没想到是律师啊。真是个高危职业…为什么这部剧有点籍籍无名，是好看的，运镜和画面也真的很美，有些细节也蛮巧妙，虽然没有到很高的境界，还算是老话题常谈，但也有意思。开篇就以为演员都是苏格兰人因为口音好像，到最后真正到了苏格兰女助手的口音才真是，和提提一模一样哈哈哈。第一集提及律师没法选择案子。但作为常胜将军的他还是用专业的水准帮变态杀人犯洗脱了罪名，也因为“不握手”（即内心认为他有罪且过分）遭到了“报应”。第一集讲他帮助变态杀人犯逃脱了罪名。第二集讲对手律师帮助变态杀人犯逃脱了杀害他妻子的罪名。第三集讲他设计害死变态杀人犯逃脱了自己的罪名。真的是每集都在扣题，也让人意犹未尽。
玩弄法律的人，最终被法律所玩弄。在这部剧里，玩弄法律的人被法律玩弄以后通过继续玩弄法律达成了“结果正义”。最近看到的最精彩的一部BBC三集片啦！！由于前两天刚看完《黑暗骑士》，所以最开始看到这个剧情设定（程序正义和结果正义的讨论），本以为男主会最后blabla出一些关于“好人”和“坏人”在实质上区别（即“不杀”）的问题。不过英剧果然是英剧，一黑就黑到底，男主最终实现了“结果正义”，并利用“程序正义”成功脱罪。但如果用“正确价值观”来审视的话，就是crossed the line成为了和凶手一样的人。究竟什么是正义？法律所留下的空间是否要允许“法外”力量的填补？最近观看的电影电视剧都在引领我思考这个问题。
律政剧拍成了惊悚悬疑剧，非常赞，唯一吐槽的地方就是受害人的照片出现得次数太多了，有点不适。黑合伙人黑司法程序不能更愉快，第二场输得令人发指，慢快慢，三次庭审好看又简练，台词专业逻辑通顺，前面闲庭信步地铺陈了两集半就为了推起后半集的炸裂式精彩，youandyourbrain，从来没有超级英雄只有随身携带脑子的Sherlock和Poriot，大约就是英式推理的迷人之处吧～
能够利用法律之名帮罪犯脱罪，又能够利用法律报复罪犯却能全身而退，这才是点题的The Escape Artist！I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies.法律的漏洞啊。。。
一场因为不握手而引发的血案…其他也就算了，最不能理解的是 为什么有些人骂女律师？？女律师为杀人犯辩护、男主不也曾经为杀人犯辩护过吗？而且也让杀人犯成功脱罪了…男主还跟他妈说 女律师在扭曲事实，合着您为他辩护的时候没扭曲吗？真正婊的是男主吧。。。这剧挺好的，让那些扭曲事实为人渣辩护的律师 亲身感受一下失去亲人、杀人凶手还被无罪释放的感觉。
能够利用法律之名帮罪犯脱罪，又能够利用法律报复罪犯却能全身而退.如果说守法公民是“武”版报仇，那脱罪大师就是“智”版的报仇????这部剧很好的呈现了英美法系庭审的特色，也突出【程序】的重要性，框架之内，法律上无谓对错.最后两个辩护律师的逻辑pk本来是很跳跃很精彩很缜密的…结果男主角的一句“除非尸体没被火化”强行出戏笑die
哪有那么好，也就是个7分的水平。这个杀人犯为啥老是对帮自己脱罪的律师有意见？？？？见过对警察挑衅的杀人犯，真的没见过对自己律师威胁的杀人犯。你要做这样一个杀人犯也可以，给我们理由啊？理由也不给，让人觉得编剧是为了让这个律师从一个帮人脱罪者到脱罪杀人犯的转变而强硬安插一个硬设定到坏人身上，这样观感真的很差。
剧情来讲真的漏洞太多，4星完全因为是演员和摄影。编剧完全是在生搬硬套冲突，对于反派刻画不立体，为反派而反派；剧情逻辑有漏洞，为什么杀律师妻子？男孩为什么不告诉律师发生了什么？还有最后的律师谋杀反派，反派高度敏感不可以吗？最后整出来那么多犯罪手法，看似有道理，实则漏洞百出，完全是编剧为了炫技。
这个剧充分说明了一点，对待陌生人即便再不喜欢也要表现出礼貌和友善，哪怕事后赶紧用手消进行消毒。第二名要不是出于礼貌本能和罪犯握手表达出尊重，下场也会落得和第一名一样，而不是被顺手倒垃圾还送盒茶叶沫。要说第一名犯罪的bug，半路扔作案工具是一个，检控方忽视尸检备注是一个。
其实就整个故事和大体框架而言，并无太多新意，最后“使自己逃脱”的设计也可以提前预判出来。但是，令我印象深刻的是，英剧或美剧在细节上的处理特别严谨、环环相扣、有铺垫和包袱就必有呼应，最后男主的母亲所佩戴的项链那一幕真是“细思恐极”，完整的交代了整个手法，颇有“点醒”之意。
悬疑，凶杀，法律，庭审，身份置换，元素丰满到令人兴奋，但是通篇没有扔出任何炸弹。各场景冷色调的充斥与整体上人物相对来说冷静居多的表演，很明显表现了导演的态度。陪审团制的法律体系下，庭审只不过是一场综艺节目的辩论赛。真理在哪边并不重要，重要的是谁的表演，更加打动人心。
第二集的剧情略微有些草率了，不过如果把一切都看作为最后三十分钟的铺垫，还是很不错的。总的来说，我并没有觉得看完是在浪费时间，DTT最后的演出非常好，特别是两个律师的对手戏。虽然三集的篇幅，让政律部分略显仓促和牵强，但收尾处又恰到好处的做到了精彩的提升，值得一试。
考前永远是看剧高峰期几大疑问需要二刷：为什么知道就火化；为什么相信第一个顾客会帮他偷资料；MAGGIE为什么会去洗车行找V若V在医院的话？；F能杀死老婆怎么放过了孩子？孩子怎么抓到F头却躲起来？ITSALLABTHOWTOTELLTHESTORY！
迅雷下载
本地下载
复制地址
